Question:
Les minutes des émissions de cuisine sont-elles vraiment des minutes?
Ben Jackson
2014-05-17 10:59:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'ai remarqué que les émissions de cuisine pouces ne sont pas très précises. Je peux généralement voir que les "tranches d'un demi-pouce" demandées par le chef ne sont pas loin de cela, ce qui est bien, car je peux voir l'épaisseur par moi-même. Il m'est venu à l'esprit que l'émission de cuisine minutes pourrait aussi être bien loin. S'ils disent "mettez ceci sous le gril pendant cinq minutes", ils pourraient vouloir dire entre deux et dix minutes si leur sens du temps est aussi déformé que leur sens de la distance. Mais les émissions sont éditées pour le temps, donc je n'ai aucune idée si elles sont truquées.

Comment interprétez-vous littéralement les temps donnés par les émissions de cuisine? Y a-t-il un facteur de fudge?

J'ai l'impression que les émissions destinées à enseigner font un assez bon travail en donnant des instructions précises. Des émissions qui visent simplement à divertir? Fuhgeddaboutit.
Les émissions visent à vous dire ce que ** pourrait ** être fait plutôt que ** ce que ** devrait être fait.
Un répondre:
SAJ14SAJ
2014-05-17 15:13:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il n'y a pas de réponse unique à cette question: cela va varier programme par programme. Certaines émissions, comme American's Test Kitchen, seront assez précises - du moins, elles auront l'intention de l'être. D'autres émissions, sans nommer de noms, moins.

Le fait est, à très très peu d'exceptions, que vous ne devriez pas cuisiner à l'heure de toute façon. Le temps dans une recette n'est qu'une indication, vous avez donc des attentes en matière de planification logistique et de savoir quand commencer les tests.

Les recettes de qualité - et les émissions de télévision de qualité vous donnant des recettes - devraient toujours donner un test pour savoir quand un plat est prêt. Cela peut varier de «se détache du côté de la poêle» pour les brownies, à «se sépare facilement avec une fourchette» pour une épaule de porc braisée, à «température interne de 135 F» pour un rôti.

Même pour les émissions qui visent à vous donner de très bonnes estimations de temps, les tests sont toujours importants, car de nombreuses variables affectent le temps de cuisson des aliments. Pour quelque chose d'aussi simple qu'un steak, la température de départ du steak, l'épaisseur du steak, la température de départ de la casserole et sa masse thermique, ainsi que la puissance et le réglage de votre brûleur (plaque de cuisson) affecteront le temps nécessaire. le steak pour finir. Vous n'avez probablement pas la même température ambiante que la cuisine d'essai où la recette a été élaborée, le même poêle, exactement les mêmes réglages et la même épaisseur de steak.

Ces variables s'appliquent à presque toutes les recettes. Le test est ce qui vous indique quand arrêter la cuisson; le temps n'est qu'une estimation.

En passant, les quelques choses qui doivent être cuites à temps sont celles qui sont 1) uniformes en taille et en propriétés de cuisson; et 2) les aliments pour lesquels il est difficile ou impossible d'observer directement l'effet de la cuisson. Les deux seuls exemples qui me semblent appropriés sont la cuisson des œufs dans la coquille et des cacahuètes grillées dans la coquille.

Il existe de nombreux exemples en pâtisserie où il faut passer par le temps, car tout type de test ruinerait la recette - par exemple les soufflés, les meringues ou la pâte à choux. Toute la préparation préalable doit être très précise pour compenser.
@Aaronut, en raison des différences de conditions, est votre seule option d'essai et d'erreur ou y a-t-il des détails que vous pouvez faire pour la préparation.


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...